难得亢奋
今天去书报亭，本来也只是复习久了外出放放风，顺便想找本有点营养的杂志，来回晃了好几圈，瞄到一本《读者参考》，很普通的封面和装帧，翻看来却发现内容很丰富，都是社会性的话题，随便看了几篇，发觉还是很有特色的，从各种报刊上摘录的，不过看得出挑选得挺精，关键是读了以后感到有所收获，而且能有所思考。这种类型的杂志是很合我的胃口的，不艰深，却也有一定深度，算是我所谓“有营养”了。而且每期有28万字，双月刊，可见还是蛮有分量的，还颇有“相见恨晚”之感。
关于中国和世界经济的文章占了一个板块，观点是我所了解的，但之前没有这么深入和仔细地阅读过进一步的论述，这次的选文有来自林毅夫专访，还有其他评论家的，对金融危机、中国发展都有些评述，虽说是主流观点，不能说是创新，但理由的确是值得我们思考的，并且是有理有据，不是大加赞扬，一片和谐。最大的问题之一，也是多篇文章，尽管话题不一样，但不约而同提到的就是产业结构失衡。这个平时也是一直耳闻，特别是在做过一些供应链上的小课题以及从淘宝上现实情况，都能很真实体会到，中国的产业，很大部分都只是停留在世界产业链的低端，我们所能赚到的，只是从“血汗工厂”中压榨出的可怜的一点点，比如一个20美元的芭比娃娃，中国只赚1美元，连海运费都是让国外的船公司赚了去，而这1美元中，还包含了内陆流转的费用。劳动力的低廉，实在是可叹。梁漱溟在建国前的《中国文化要义》中就曾写道“中国的劳动力成本很低，但体制改变的成本很高”，现在尽管过了60年，依然适用。
有些世界上近期新闻的探讨，比如朝鲜的核武器，文章是从其究竟反映了是朝鲜的军事实力变强了还是因为更弱了，故搬出核武器作为遮羞布。之前并未想过，因为总觉朝鲜成不了大气候，至少目前是这样，但没有事实证明，只是感觉，看了文章，发现的确如此，只是更确切知道了他们近年来的发展状况，由此才得到以上结论。
还有我们的金砖四国，究竟是建立在何种基础上，究竟是否如桌面上谈得那么融洽，各方的利益究竟是统一还是矛盾。另外，对四国几十年或者是十几年的发展和腾飞的模式一一加以剖析，证明了虽然BRIC四国有都是从较为薄弱的基础开始发展到现在取得了很大成就，但其历程是截然不同的，我们的共同点也许仅在于证明了“条条大路通罗马”，而目前的瓶颈也各自不同，事实上关系也是很微妙的。
有些是属于知识性的，比如对“东突”的来历的详细诠释。说实话，“东突”这个词或许对我们不陌生，但究竟是怎么样的一个群体，或许之前我的理解是这和本拉登差不多的。追溯到多少年前了，真是说来话长，不过鉴于对历史和地理我是十分喜欢的，看到诸如突厥、奥斯曼帝国、拜占庭、君士坦丁堡等等，还是有概念的，因此对搞清楚这个问题觉得颇有趣味。
比较吃惊的是了解到美国的一所据称比哈佛还难进的大学“深泉学院”，只招收美国最优秀的学生，并且只限男性。在一片差不多与世隔绝的学校，或者说是农场里，接受严格的学术教育，还有更为高要求的农场劳动。自力更生，免学费，这里毕业的学生，都会进入世界最一流的院校继续深造，日后出来的精英也颇不少。这是一种很独特的培养模式，就像“试点”一样，不过人家已经“试点”了80多年，而且成效卓著，并且自建校至今保持一贯的传统，坚持其有特色的教育方法，想到我们国内也有所谓的“实验班”“精英班”“特色班”，不是目标不明确，就是半途而废，要么就索性是个幌子多收费，很难有什么真正的效果。
估计是申论没写过瘾，借题摘取片段小议，后续的又不知哪年哪月能写了。
太湖蟹寄居地 
看了你这篇文章的感觉就是你最后总结的一句话：申论没写过瘾，在此发表高谈阔论。“深泉”真应该破例收一个女生。哈哈！玩笑！
万一深泉要写申论怎么办？