太湖蟹寄居地

• 国家大剧院:记得在建造的时候就有争议,用老师的话来说就是顶了个不合群的"帽子",从故宫,天安门这些古建筑望四周,总是能看到这顶"大帽子",格格不入;并且内部设计奇怪,进门后直接往下走,违背中国"进殿即上"的一贯传统,老师还很挂三的说"什么地方是往下走的?是坟墓啊……"
• "鸟巢"体育馆:"大家看一下自然界中的鸟窝,连鸟都懂得把粗的草放下边,但是这个体育馆的设计却反而不是这样",设计我不懂,但是,听说了这个鸟巢建筑耗材巨大,据说每平方米要250吨钢材,很抽筋的;并且,似乎这并无大的必要,因为鸟巢内部的结构和鸟巢的形状毫不相干,完全只是为了外观而设计,着难道合理么?!
• 央视大楼:两个L型相连,形状实在是太奇怪了,整个楼是倾斜的,上面还要扭曲的连起来,施工难度特别大;并且在考证的时候,电梯如何建造也成了难题,怎样才能把竖直的电梯正常的安装在斜的建筑物中?当工程院院士张谨秋问央视负责人的时候,那人说"钱不是问题,你们不要不舍得钱".又一次暴露了本性,拿着播放广告,榨取观众的钱在那里做些因为不合理的设计而造成的浪费,还不知道最后的结果是怎样的,真拭目以待.
• 北京新客站:"门"字型本来已经不太符合力学的原理,即力的传递越简单越好,还偏在上面加一个亭子,下面又没有桥墩支持,真搞不明白……

关于前段时间日本某些公司来沪,欲几年内在上海投资建造所谓"用于通讯"的888米摩天大楼

刘西拉的3点驳斥满到位的:1.如今的年代,通讯早已可以用卫星,何必从地面架起日本人吹嘘的"通往天空的桥梁"?

                                2.超高摩天楼的风险不容忽视

                                3.德国建造150米的高塔都要先设一临时塔作测试,取得数据指标,并且测试周期往往是5年10年,我们又如何能在短期内随便建造这样的大厦?!

• 悉尼体育场:在奥运会时,体育场并不是新建的,而是在本来的基础上,加了2片各3万人的看台,由于设计的巧,其外观在增加看台之后仍然很和谐,没有奇怪的感觉,而结束以后2个看台又被拆除,既经济又恰到好处.
• 戴高乐机场:它的主肋没有按常理连至地面,而是与周围的小的横梁互相连成一体,十分巧妙,既能达到力的平衡又很美观. 这种设计好比人的肋骨与胸腔,背脊的关系,真够决的.虽然后来坍塌过,不知道是什么原因.
• 中国的建筑也有可叹之处:与俄罗斯教堂的圆顶相比,中国的尖顶更科学,经过描点画图,居然符合的曲线是最合理——若一滴水滴上屋顶,这种结构是使其下滑最快的.
  

  ---

说了这么多事实和感想,其实总结下来就是建筑也好,规模也好,排场大的并不一定是最聪明的选择,复杂的绞尽脑汁的也不一定最科学.

合理的才是最美的,什么都是这样.